Yksi animeyhteisön epävirallinen sääntö on kolmen jakson sääntö. Onko tässä kuitenkin järkeä tänään – jos se todella oli alun perin?
Mitä tulee animen katsomiseen, on käytännössä mahdotonta olla tiukkoja ja nopeita sääntöjä. Loppujen lopuksi, kuten mikä tahansa muu taiteellinen väline, jokainen näkee asiat eri tavalla, koska mikä tahansa taiteen muoto on ja tulee aina olemaan erittäin subjektiivinen kokemus. Yksi erityinen animeyhteisön epävirallinen ”sääntö” on kuitenkin ollut voimassa jo monta vuotta: kolmen jakson sääntö.
Pohjimmiltaan kolmen jakson säännön tarkoituksena on mitata, onko tietty animesarja katsojan mieleen kolmen jakson aikana. Oletettavasti tämä johtuu siitä, että kestää noin kolme jaksoa, ennen kuin katsoja ymmärtää juonen ja hahmot, antaa animelle mahdollisuuden paljastaa kaikki yllättävät kerronnan käänteet tai sävymuutokset, jotka voivat yhtäkkiä muuttaa mieltään, ja sallia kaiken tarpeellisen. kokoonpano tai näyttely pelata kunnolla ennen kuin he tekevät lopullisen päätöksen siitä, haluavatko he asettua koko esitykseen.
Miksi animen 3-jakson säännöllä on saattanut olla merkitystä…
Vaikka on mahdotonta seurata, kuka tarkalleen aloitti tämän ”säännön” tai milloin, useat verkkofoorumit ja blogiviestit viittaavat siihen, että se on ollut olemassa ainakin yhdestä kahteen vuosikymmentä. Sääntö saattaa ensisilmäyksellä vaikuttaa uskomattoman mielivaltaiselta, mutta on pari syytä, miksi se on voinut jäädä joihinkin katsojiin. Ensimmäinen on se, että jotkut animet alkavat todellakin hitaasti, mutta paljastavat jaksossa 3 merkittävän juonenkäänteen, joka kääntää ohjelman kokonaan päälaelleen tai päättää sen kokoonpanolla ja päästä tarinan todelliseen ”lihaan”. Nimikkeitä, kuten Steins;GateUudesta maailmasta ja Madoka Magica ovat hyviä esimerkkejä tästä.
Toinen syy on se, että varsinkin ennen 2010-lukua oli paljon yleisempää, että anime kesti kaksi kurssia (vastaa 24-26 jaksoa) tai pidempään. Alkuperäinen Naruto esimerkiksi anime alkoi vuonna 2002 ja kesti 220 jaksoa, ja alkuperäinen Bleach anime alkoi vuonna 2004 ja kesti 366 jaksoa. Kuitenkin jopa anime, joka ei kuulu maailmanlaajuisesti suosittuihin shonen-nimikkeisiin, kesti yleensä kaksi (tai enemmän) kurssia tähän aikaan genrestä riippumatta, Cowboy Bebopilta. ja Trigun Ouran High School Host Clubiin ja Toradora!. Teoriassa näiden ohjelmien valmistautuminen voi viedä enemmän aikaa kuin niillä, jotka ovat käynnissä vain yhdellä kurssilla – noin 12 jaksoa – joista jälkimmäinen on nykyään paljon yleisempää kausiohjelmissa.
… Mutta miksi sillä ei ole nyt väliä – eikä luultavasti koskaan ollutkaan
Näistä yllä mainituista syistä huolimatta animen kolmen jakson sääntö on tulossa yhä vähemmän merkityksellisemmäksi ajan myötä – olettaen, että se koskaan merkitsi mitään. Yleisesti ottaen anime ei ole vain lyhentynyt kestoltaan noin 2010-luvulta lähtien, mikä ehkä tekee tyhjäksi pidemmän asennuksen tarpeen; se on myös lisääntynyt dramaattisesti määrällisesti. Yksinkertaisesti sanottuna kauden ja vuoden aikana julkaistavien animenimikkeiden määrä on kasvanut tasaisesti siitä lähtien, kun anime ilmestyi ensimmäisen kerran televisioon.
Esimerkiksi, erään Reddit-käyttäjän mukaan, vuonna 1990 julkaistujen anime-anien määrä oli vain 29. Vuonna 2000 se oli 59. Vuonna 2010 se oli 124 ja vuonna 2020 se oli 179. Toisin sanoen anime-kautta kohden on nyt jossain noin 40+, kun taas se oli aiemmin paljon pienempi – ja mitä enemmän valinnanvaraa ihmisillä on, sitä vähemmän aikaa heillä on (tai halutaan) käyttää kolmen jakson katsomiseen jostakin, joka kiinnittää heidän huomionsa yhteenvedon tai trailerin kautta. . Nyt on yksinkertaisesti liian paljon animea tämän tekemiseen jokaisessa mahdollisesti kunnollisessa ohjelmassa.
Lisäksi pääsy kaikkeen tähän sisältöön on paljon helpompaa kuin ennen. Takana ovat ajat, jolloin useimmat fanit tarvitsivat kaapeli-tv:tä ja yöpymistä, jotta he voisivat katsoa animea ollenkaan vuokraamatta sitä videokaupasta. Katsojat olivat todennäköisesti paljon lempeämpiä sarjan suhteen – katsoivat hyvän osan tai ehkä jopa koko jutun, vaikka he eivät rakastaisikaan esitystä – jos heillä ei ollut mahdollisuutta nähdä paljon muuta. Loppujen lopuksi, kun pääsy mihinkään on rajoitettu, ihmiset eivät ole taipuvaisia olemaan niin nirsoja. Nopeutuneen internetin, fanien lisääntymisen ja suurten suoratoistosivustojen, kuten Funimationin ja Crunchyrollin, käyttöönoton myötä pääsy kuitenkin parani huomattavasti; ihmiset voisivat nyt valita paljon laajemmasta valikoimasta ohjelmia sen sijaan, että yksinkertaisesti sietäisivät mitä tahansa, mitä tapahtui Toonami/Adult Swim -ohjelmassa.
Silti ehkä painavin argumentti sille, miksi kolmen jakson sääntö ei ole merkityksellinen, on se, että ihmiset pystyvät itse päättämään, kannattaako jokin pitää kiinni, ovatko ne kolme jaksoa animessa vai kolme minuuttia. Aivan kuten saattaa kuulostaa kohtuuttomalta, että yleisö pitäytyisi kirjan tai live-elokuvan parissa yli tunnin, jos he eivät napsauttaneet materiaalia ennen sitä, on yhtä kohtuutonta odottaa heidän pitäytyvän animessa niin kauan ennen valintaa. jatkaako. Loppujen lopuksi mikä tahansa tarina houkuttelee yleisönsä jollain tavalla ensimmäisestä hetkestä lähtien – jos ei, onko se todella katsojassa vai tarinassa syyllinen?
