Doctor Strange 2 on edelleen yksi kauhusarjan kiistanalaisimmista tyypeistä

Vaikka voi olla venyvää kutsua Doctor Strangea hulluuden multiversumiin kauhuelokuva, elokuva saa varmasti inspiraationsa joistakin genren parhaista elementeistä. Ohjaaja Sam Raimi toimitti yhden tähän mennessä pelottavimmista ja kamalimmista Marvel-elokuvista zombeista hyppypelotuksiin ja kunnolliseen tappomäärään. Kuitenkin näiden mahtavien kauhuelementtien joukossa elokuva työnsi myös pitkään kauhugenren sisällä olevan trooppisen joukon: hirviömäisen. Tämä trooppinen, ikimuistoisesti nähty täysillä perjantaina 13. päivänäRouva Voorhees viittaa äitien esittämiseen hirviömäisinä hahmoina.

Kun naisen nähdään ”epäonnistuneen” äidin perustehtävissä, hänet demonisoidaan ja hänet muutetaan kauhuelokuvan pahiksi. Tämä johtuu siitä, että huonot äidit ovat tämän trooppisten ja sen taustalla olevien yhteiskunnallisten odotusten mukaan hirviöitä. Monet kauhututkijat pitävät tällaista esitystä negatiivisena ja naisvihaisena, ja se on esitys siitä, että tulipunainen noita Wanda Maximoff viettää suurimman osan hulluuden Multiversestä. lähelle kuvaamista.

Psycho näki hirviömäisen alun

Hirviömäinen emotrooppi juontaa juurensa vuodelta 1960 Alfred Hitchcockin Psychoon kanssa. Vaikka Norma Bates ei näy elokuvassa voimakkaasti, hänen poikansa Normanin vaikutus on selvä. Vaikka tämä esitys voi olla perusteltua elokuvassa, kun otetaan huomioon hänen ja Normaniin välisen suhteen implisiittinen julma ja väkivaltainen luonne, se loi varmasti ennakkotapauksen tavalle, jolla äitejä kuvattiin kauhuissaan. Tämä jatkui rouva Voorheesin kanssa perjantaina 13. päivänä. Poikansa Jasonin menettämisen surun ja raivon ohjaamana rouva Voorhees kostaa ryhmälle leirin ohjaajia. Hän on ensimmäinen vankka esimerkki kauhussa olevasta äidistä, joka on kuvattu hirviömäisenä hahmona.

Hirviömäinen emotrooppi keskittyy ajatukseen, että kun äiti on ”epäonnistunut” äitiystehtävissään, hän demonisoidaan ja hänestä tehdään konna. Hänen vajoamisensa hulluuteen on hänen rangaistuksensa. Sellaisena yhteiskunta näkee hänet nyt, kun hän oli epäonnistunut. Wanda Maximoff näyttää elävän trooppisesti Multiverse of Madnesissas. Häntä kuvataan pääpahiksi; hän on menettänyt poikansa ja yrittää saada heidät takaisin turvautuu väkivaltaan. Mutta kumoaako hänen pitkä suru- ja menetyshistoriansa yhdistettynä siihen, että hän on Darkholdin vaikutuksen alainen, tämän hirviömäisen esityksen?

Onko Scarlet Witch hirviömäinen äiti?

Multiverse of Madnessin alussa, Wanda toteaa, että on epäreilua, että häntä pahoinpidellään väärinteoistaan, vaikka niin monet hänen Avenger-kollegansa eivät ole sitä. Tämä on totta, mutta elokuva tekee vain vähän vaivaa korjatakseen Wandan havaittua konnakaaria hänen viimeisiin kohtauksiinsa Multiverse of Madnessissa.. Suurimman osan elokuvasta hänen tarinansa seuraa hirviömäistä emotrooppista. Vaikka yleisöä rohkaistaan ​​tuntemaan myötätuntoa häntä kohtaan ja ymmärtämään hänen ahdinkonsa, häntä rangaistaan ​​silti äidillisistä epäonnistumisistaan, poikiensa menettämisestä tai ehkä jopa heidän luomisestaan.

Elokuvan lopussa Wanda löytää vihdoin lapsensa pelottaakseen heidät. Se on sydäntä särkevä kohtaus, joka tuntuu vielä suuremmalta rangaistukselta. Hän ei saa lapsiaan takaisin. Kuten elokuvan kertoma hirviö, hän ei saa onnellista loppua, vaikka hän yrittää. Ehkä, jos hän olisi, tämä hirviömäinen kaari olisi tuntunut jollain tavalla oikeutetulta ja rohkaissut yleisöä löytämään enemmän myötätuntoa häntä kohtaan.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Wandan konnakaari Scarlet Witchinä olisi viihdyttävä. Se varmasti on, koska monet fanit jatkavat Wandan tukemista, ja hänen menestysnsä rikoksistaan ​​​​huolimatta. Elizabeth Olsenin erinomainen suoritus Scarlet Witchina Multiverse of Madnessissa oli suuri osa elokuvan juonittelusta ja lipputuloista. Mutta ei voida kiistää sitä, että Scarlet Witch, jonka yleisö on nähnyt läpi suuria voittoja, syvää surua ja menetyksiä, on nyt kantanut tämän kestävän hirviömäisen kauhuäidin tropiikin vuoteen 2022.